C’est une très mauvaise nouvelle que nous venons de recevoir.
Nous avions relayé et soutenu l’action pour demander à Air France de renoncer au transport de primates destinés à la vivisection.
Nous avons cru à l’information nous assurant que le transport avait été annulé sous la pression des internautes et des militants.
Contrairement à ce que nous avions annoncé, les singes destinés à la vivisection ont finalement été pris en charge par Air France-KLM à l’aéroport Charles de Gaulle le 3 février dernier ! Air France a joué sur les mots dans sa communication puisque le vol a bien été annulé mais…les singes ont pris un vol suivant ….
Les associations ont été trompées puisque les 60 singes ont bien été convoyés d’Afrique à destination des laboratoires Shin Nippon Biomedical Laboratories (SNBL) aux Etats-Unis pour y subir l’expérimentation, jusqu’à ce que mort s’en suive, pendant des semaines, des mois ou des années dans les conditions atroces qui ont été révélées par l’association de défense animale PETA.
L’Association Pro Anima, qui se bat pour le développement d’expérimentation sans animaux, souligne, d’une part, que les expériences sans animaux pourraient être davantage utilisées s’il y avait une plus grande volonté des pouvoirs publics et des grands groupes, d’autre part que le transport d’animaux est le maillon indispensable entre les éleveurs et les laboratoires.
D’où l’action menée la semaine dernière pour tenter d’empêcher le transport des 60 primates qui a certes suscité un embarras chez Air France mais de courte durée puisque le transport en dépit des dénégations a bien eu lieu et que la compagnie se contente d’affirmer qu’elle respecte les normes de bien être animal et que la vivisection est légale.
Air France en acceptant ces convoyages de la mort, permet à la vivisection de perdurer. C’est un frein parmi d’autres à la mise en place de méthodes substitutives… L’histoire jugera.
(Une soixantaine de compagnies aériennes ont déjà refusé ces transports).
Commentaires
Pourquoi ne pas démanteler ce labo!!Il faut les sortir de la ses pauvres bête c’est scandaleux!!
en d’autre temps et en d’autres lieux des convois de la mort étaient aussi organisés !!!! et on fermait les yeux!!!
“Pour information, il existe, dans l’yonne à Mézilles, le plus grand élevage de France de chiens de race beagle et labrador destiné aux laboratoires d’expérimentation animale mais à par ça ” les labos ne vont pas utiliser des animaux …..” hein Nathalie.
A VOMIR”
Je ne comprend pas votre message si c est le cas pourquoi ne pas contacter le fondation Bardot ou Trente millions d amis ou Peta France je ne comprend pas
Bonsoir,
Pas de polémique à propos de cet élevage svp,
Des manifestations ont lieu tous les ans contre cet élevage :((
Un débat n’apportera rien ..
Merci pour votre compréhension
bien cordialement
ah bon????????? seigneur je ne le savais même pas! désolée mais ce n’est pas une polémique! Dider nous renseigne!!!!!!
je vais de ce pas me renseigner sur cet élevage de l’horreu! merci pour l’info!
Comme ma famille de “clicomaniak” j’ai reçu le mail de PETA avec le lien pour faire un don.
La transparence n’est vraiment pas aisée.
Je suis très triste que nous évoluions si lentement.
Sommes nous si peu capable d’empathie ?
C’est vraiment honteux
Dans les laboratoires publics et privés, 24 heures sur 24…1 animal meurt torturé toutes les 12 secondes en France, 1 animal meurt torturé toutes les 3 secondes en Europe, 25 animaux (minimum) meurent torturés chaque seconde dans le monde.
Tout le monde sait très bien que dans les labos l’animal est considéré comme du matériel consommable et qu’assurer son bien être coûte cher.
Ces singes qui ont été enlevés de leur milieu naturel pour aller dans ce labo sont des victimes innocentes d’un business lucratif et vont faire les frais d’une recherche cruelle et inutile.
De plus croire qu’un rat est un humain en miniature relève de l’aberration mentale et de la fraude scientifique, aucune espèce n’étant le modèle biologique de l’autre.
IPour information, il existe, dans l’yonne à Mézilles, le plus grand élevage de France de chiens de race beagle et labrador destiné aux laboratoires d’expérimentation animale mais à par ça ” les labos ne vont pas utiliser des animaux …..” hein Nathalie.
A VOMIR
“Dans les laboratoires publics et privés, 24 heures sur 24…1 animal meurt torturé toutes les 12 secondes en France, 1 animal meurt torturé toutes les 3 secondes en Europe, 25 animaux (minimum) meurent torturés chaque seconde dans le monde.”
Je veux les sources, les vrais, les originales, celles des organismes officiels qui regroupent les registres tenus obligatoirement par tout laboratoire qui utilisent des animaux, et qui contiennent le nombre exacte d’animaux tués (même les petits mangés par la mère à qui on n’a rien fait, même pas joujou avec leur ADN et qu’on a pas eu le temps de voir avant que la mère les tue). En tout cas, en Europe c’est comme ça depuis plus de 20 ans et je peux le reprouver sans problème, je l’ai déjà fait ici.
“Tout le monde sait très bien que dans les labos l’animal est considéré comme du matériel consommable et qu’assurer son bien être coûte cher.”
On m’a appris que “le bien être et le confort de l’animal sont fondamentales pour des raisons sociales et scientifique” (même si tu trouves que c’est peut être à vomir, je cite mon cours donné par un vétérinaire, en vu d’être autorisé à manipuler des animaux de labo et j’ai la faiblesse de penser qu’il dit juste).
Donc si je comprend bien cette phrase, un scientifique, s’il veut des résultats exploitables, doit se préoccuper de tout ça. Quand j’y repense, ça devait être pour ça que mes souris et les souris des voisins et de tout le bâtiment avaient des cabanes, des tuyaux de carton, des papiers dans leur cage et qu’elles étaient rarement seules, pareil pour les rats que j’ai vu, y compris chez l’éleveur de la région lyonnaise que j’ai visité.
Je rajouterai qu’un local qui abrite ces animaux, il est contrôlé sommairement tous les jours par un vétérinaire, et en détail tout les 3 mois :il vérifie que les animaux aient bien des jouets des abris, qu’ils ne soient pas isolés, que les cages soient propres, et pas uniquement la litière, que le local soit propre, qu’il ne sente pas mauvais, il vérifié qu’ils ne manque ni d’eau, ni nourriture, les registres d’euthanasie et de naissance soit à jour … Et renvoie un rapport au ministère, qui, s’il y a des remarques présentes plusieurs fois sur les rapports, une commission d’enquête est envoyée au laboratoire qui peut interdire au laboratoire de continuer à utiliser des animaux.
Je n’écris que les faits que j’ai vu, c’est comme ça, c’est tout, si tu ne me crois pas, tant pis.
“Ces singes qui ont été enlevés de leur milieu naturel pour aller dans ce labo sont des victimes innocentes d’un business lucratif et vont faire les frais d’une recherche cruelle et inutile.”
On est d’accord.
“De plus croire qu’un rat est un humain en miniature relève de l’aberration mentale et de la fraude scientifique, aucune espèce n’étant le modèle biologique de l’autre.”
Sur le principe nous sommes d’accord, mais un biologiste qui pense ça, il passe même pas sa thèse. Un rat n’est pas un humain miniature, mais à l’échelle cellulaire, les ressemblances sont nombreuses (une cellule neurale par exemple, qu’elle soit d’un rat, d’un humain ou d’une baleine, ça fonctionne pareil, pourquoi il y a la théorie de l’évolution, celle là aussi c’est n’importe quoi ?)
“Pour information, il existe, dans l’yonne à Mézilles, le plus grand élevage de France de chiens de race beagle et labrador destiné aux laboratoires d’expérimentation animale mais à par ça ” les labos ne vont pas utiliser des animaux …..” hein Nathalie.
A VOMIR”
Mais j’ai toujours dit qu’il y avait des élevages, il y en a même un vers Lyon que j’ai visité si tu veux savoir, avec des jouets et tout dans les cages, si si, je t’assure. Ou alors, soit mes yeux voient vraiment n’importe quoi, soit ils se sont amusés à rajouter tout ces jouets dans les cages des souris avant notre visite. Par contre, je voudrais bien savoir ou j’ai pu dire que “les labos ne vont pas utiliser des animaux” et ce que veulent dire les “…”. Mais si j’ai bien compris, ça renvoi à ce que je dis quand ils ne vont pas utiliser des animaux si pour pour ce qu’il recherchent il existe une alternative, même plus chère. Que ça te plaise ou non, c’est ce qui ce fait maintenant, ils n’auront jamais l’autorisation gouvernementale si c’est le cas. Et en disant ça, je cite la loi, aussi insuffisante soit-elle, tu peux vérifier. Tu ne me crois pas ? Tu crois qu’aucun labo ou une minorité la respecte ? Tant pis, je peux rien pour toi. Après, si ya des c…rds de labos qui ne la respectent pas, je dois les porter au moins aussi bas dans mon estime qu’ils doivent l’être dans la tienne.
Nathalie, je regrette que votre témoignage vous ait apporté autant d’animosité. Bien que végétarienne et opposée à toute cruauté envers tout être vivant (animal, humain), je comprends votre point de vue comme celui des autres clics-coeurs.
Ce d’autant qu’étant atteinte d’une pathologie peu agréable à vivre, je dois prendre des médicaments tous les jours – et j’ai conscience qu’ils ont été malheureusement testés sur les animaux – si je veux mener une vie digne de ce nom et, surtout, travailler.
Que ceux qui n’ont jamais pris ne serait-ce qu’une aspirine de toute leur vie, qui n’ont jamais amené leurs enfants chez le médecin vous jettent la première pierre !
Je viens d’envoyer un mail à PETA pour demander ce qu’il en est exactement.
Manifestons nous tous pour ces pauvres petits êtres.
Inutile…. PRO ANIMA a confirmé que les singes étaient bien partis mais par un autre vol… et puis Peta m’a envoyé un message incompréhensible… ils pratiquent eux-aussi la langue de bois… c’est effroyable !
Elena
Je suis etonnee car ce matin j avais un message de Peta France qui disait qu Air France avait renonce a transporter les singes.Que Croire???J aimarais bien savoir ce qu il en est exactement.
Bonsoir,
Il semble que les singes aient pris l’avion suivant …
Quelle déception !
Merci pour votre fidélité
Bien cordialement
Je suis désolée je ne voulais pas rentrer dans le débat acr ça me rend dingue mais je dois réagir aux propos de Nathalie! trop facile l’exemple du : si je dois choisir entre mon enfant et un chien! c’est ce genre de raisonnement qui pourrait crdéditer le trafic d’organes par exemple! si je dois choisir entre mon fils qui a un problème cardiaque et un gamin africain que je ne connais pas… non c’est trop facile!
tout le monde sait qu’il y a des méthodes alternatives! certes elles sont plus chéres mais elles existent! et puis Mince à la fin! aller torturer de pauvres animaux pour prolonger la vie de personnes … moi je dis NON! l’humain est horrible dans ce sens ou il est capable des pires cruautés pour sauver sa peau! si demain une race supérieure arrive sur terre et utilise vos enfants pour eds expériences tiendrez vous le même raisonnement? après tout ce ne serait que justice!!!!! cessons donc de nous mentir à nous mêmes!les chasseurs expliquent qu’ils chassent car sinon els animaux seraient en surpopulation! quelqu’un peut il me rappeler à combien de millions s’éléve la surpopulation humain? doit on lancer la chasse à l’homme? l’humain dit que c’est pour sauver des vies qu’il utilise les animaux comme cobaye! mais ne serait ce pas plus efficace d’utiliser l’humain lui même pour les tests? après tout on n’est jamais mieux servis que par soi même non l’humain asséche la planéte de toutes ses ressources naturelles car il explique qu’il en a besoin pour son développement! mais l’être huamin aurait il oublier qu’il fait partie d’un maillon de la chaîne et que à force de se prendre pour Dieu il va finir par redescendre tout en bas de cette chaine! quand il n’y aura plus d’eau, plus d’animaux, plus de gaz, pétrole… que ferons nous???? je trouve ça pitoyable de torturer des animaux alors que l’être hunain est le parasite de cette planéte (moi y compris) nous tentons de prolonger nos vies misérables! du moins les plus riches au lieu d’essayer de vivre une vie peut être plus courte mais plus en harmonie avec notre mére la terre! voilà mon avis et il n’engage que moi!mais lire des commentaires bisounours style : si je dois choisir entre mon enfant et… c’est trop facile je trouve!
Tout à fait d’accord avec vous…. Mais c’est vrai que les solutions alternatives demandent davantage d’énergie et de travail… Je remarque qu’en ce moment, les hommes politiques sont interpellés par HJ S (At et He dernièrement)…. Toujours pareil : la réponse c’est “la souffrance des humains est plus importante”… c’est une pirouette… ne mélangeons pas les deux choses. Ceux-là s’en tirent à bon compte ! Ils feraient mieux de dire “les animaux, on s’en fout… ce n’est pas notre problème !”…
Elena
Tout ce que vous avez dit, je le pense, au mot près!
Il n’y a pas à choisir entre la souffrance humaine ou la souffrance animale, la souffrance est tout simplement inacceptable pour n’importe quel être vivant. Quant aux chiens dans les labos, lorsqu’on pense à tous les services qu’ils rendent à l’homme et à quel point ils nous sont dévoués……….., c’est intolérable. surtout qu’au xxième siècle, des solutions alternatives existent, on ne doit pas massacrer des animaux pour notre bien être.
j’ai de plus en plus de mal à lire toutes ces horreurs, l’espèce humaine est la pire qui soit sur cette terre, que de ravages et de souffrances depuis que l’homme existe, pauvre terre……….. je continue malgré tout à cliquer, pour les animaux et pour vous toutes et tous qui sont sensibles à la détresse animale, Merci à vous de les soutenir.
Françoise
C’est une honte de mentir comme ça, moi qui croyait que les singes étaient sauvés j’espère que vous pouvez porté plainte et arrêter les agissements de ce laboratoire en chine mais c’est ATROCE
Depuis que je suis chez vous à faire des clics jamais je me serais imaginé de telles atrocités
Tout les jours il y a des animaux qui sont martyrisés on les fait souffrir par plaisir on jette’ les animaux par dessus des murs de deux mètres mais ou va t’on???????? cela fait peur heureusement que vous excitez sinon que deviendrait tout ces animaux
LA SEULE CHOSE QUE JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI VOUS NE POURSUIVEZ PAS EN JUSTICE LES PERSONNES INCRIMINÉES
MERCI DE ME RÉPONDRE
JE VOUS SOUTIENS A 100 POUR 100
Françoise
Bonjour,
Si vous posez la question à AA,
sachez qu il n’est pas de notre ressort
de “faire justice”.
Merci pour votre fidélité
Bien cordialement
Bonjour Françoise
Les 60 singes enlevés de leur milieu naturel (Ile Maurice) ont été livrés à un laboratoire américain Shin Nippon Biomedical Laboratories (SNBL) et non chinois. Cette rectification n’enlève cependant rien à ce drame.
Pour répondre à votre question ce qu’a fait Air France est légale mais dégeulasse et cruel et surtout c’est une fraude scientifique car à l’heure actuelle il existe des méthodes de substitution (et c’est largement relayé par de nombreux scientifiques qui ont compris l’inutilité des expériences sur les animaux)
Depuis 2011 peut être même 2010, Air Souffrance et la Coalition Anti-Vivisection France, avec la participation et le soutien de groupes internationaux, ont lancé une campagne abolitionniste pour les droits des animaux.
Air Souffrance est une campagne visant les compagnies aériennes transportant des animaux destinés aux laboratoires. Ses actions se font toutes par voie légale.
Ainsi sa mission : demander à la société Air France-KLM de rejoindre la liste des compagnies aériennes ne transportant plus d’animaux destinés aux laboratoires.
Ainsi chaque semaine la compagnie Air France subit des manifestations en France mais aussi au niveau international.
Je vous invite à aller sur leur site internet, pour cela lancer la recherche en tapant “air souffrance”, vous trouverez toutes les infos nécessaires ainsi que les manifestations prévues (vous pouvez y participer), la pétition lancée par le groupe etc ….
En même temps, vous pouvez signer aussi la pétition faite par ProAnima en tapant ” la petition.be 5884 “
ils ont été transportés!
voir le communiqué ici sur le site de “air souffrance”:
airsouffrance.fr/air-france/20120206.html
info ou intox le vrai-faux départ du vol “mortel” pour ces singes ?
j’ai recu 1 mail de PETA mais est-ce qu’Air France n’aurait pas manipulé PETA et nous autres ? La question se pose car que sont devenus ces singes si Air France ne les a pas convoyés au USA ?
Amitiès
Quelle honte pour nous Français et quel bor*** aussi si on ne sait même pas où sont passés ces malheureux singes !
Moi aussi j ai reçu un mail de Peta France sur le vol annulé concernant les singes et mon adhésion , cela ne me choque pas que l association ai besoin de dons, par contre j aimerais savoir si le vol a bien été annulé, pour moi c est le plus important
tout à fait d’accord
Moi aussi, et l’annonce est d’aujourd’hui, alors que croire ? es-ce que l’info de Peta est fausse ? tardive ? qu’en est il exactement ?
Je me joins à vous, moi non plus je ne comprends plus. Aurons-nous vraiment la vérité ?
j’ai reçu aussi ce mail aujourd’hui. On a besoin de savoir vraiment ce qu’il en est.
reçu aussi le mail de Peta…ou est la véritée?
Moi aussi j’ai reçu l’information de PETA. J’ai demandé des explications et une responsable m’a répondu. J’ai copié le message que j’ai reçu et tout le monde peut le lire et malheureusement s’apercevoir… Qu’on ne sait pas ! Pourquoi les associations/les médias ne sont-ils pas plus clairs. Si vous relisez le message que j’ai posté, vous vous rendrez compte d’une langue de bois terrible… On ne sait pas si les singes ont été transportés. Mais en tout état de cause même s’ils n’ont pas été transportés, d’autres le seront ! Bref, comme nos hommes politiques : on leur pose une question claire et ils répondent à côté de la plaque. Ca m’agace…. Ils pourraient répondre OUI ou NON….
Elena
Juste une information pour ceux qui disent que les chiens et chats errants sont autorisés, je vous copie colle le paragraphe 4 de l’article 19 de la directive de 1986 86/609/EEC, à lire jusqu’à la fin (si je peux mettre le lien vers la directive complète, je le ferai) :
4. Dans les établissements utilisateurs, seuls les animaux provenant d’établissements d’élevage ou d’établissements fournisseurs peuvent être utilisés, à moins d’une dispense générale ou spéciale obtenue conformément à des dispositions fixées par l’autorité. Des animaux d’élevage doivent être utilisés dans la mesure du possible. Les animaux errants des espèces domestiques ne doivent pas être utilisés dans les expériences. Une dispense générale obtenue aux termes du présent paragraphe ne doit pas s’étendre aux chiens et chats errants.
Bonjour,
Nous ne publions pas les liens, par contre, j’ai copier/coller la directive sur Google et j’ai trouvé en quelques secondes.
Bien cordialement
Fabien
Je savais qu’en venant témoigner de mon expérience, j’allais m’en prendre plein la gueule. Je ne m’attendais pas à avoir de retour positif, même si peut être, au fond de moi j’espérais qu’on retienne le témoignage de quelqu’un qui était dedans. Je suis absolument contre la vivisection, mais à choisir entre la vie de mon enfant et n’importe qui d’autre (animal ou humain), le choix ne se pose même pas, je ne laisserai pas crever mon enfant pour ma fierté de ne pas renoncer à mon idéologie.
Comme la écrit Kath38, il existe trop peu de témoignages de personnes qui ont mis réellement les mains dedans. Mais cela ne m’étonne pas du tout, si quand on raconte ce qu’on a vu, la seule réponse qu’on a en face c’est “n’importe quoi” et “vous n’êtes qu’un s..d qui ne mérite pas de vivre”. Alors que je pense sincèrement que ce genre de témoignage ne peux que renforcer le combat contre l’expérimentation animal. Je n’ai écrit que ce que j’ai fait et vu et ce qui se fait RÉELLEMENT, je n’ai jamais écrit que je cautionne la souffrance, tout comme le monsieur qui travaille dans une fourrière et qui chaque jour euthanasie des chiens et des chats, ce qui ne l’empêche pas de rentrer chez lui et d’apporter tout son amour à ces chiens, on ne le blâme pas, lui.
Pourquoi je prendrai le risque d’aller vers une associations en leur proposant mon expérience et mon aide, si c’est pour me faire insulter en retour ? Sur le net, je m’en fou royalement et j’ai du temps à perdre, vu que j’ai préféré l’incertitude du chômage que d’accepter le CDI qu’on m’offrait et continuer à travailler avec des animaux. Je ne pouvais plus les tuer, et demander en permanence aux collègues de le faire pour moi, non merci, je ne vais pas leur demander de faire quelque chose qu’ils n’aiment pas faire, seulement parce que je n’en suis plus capable.
J’ai 2 chats, le premier je suis allée le chercher chez un vétérinaire qui avait reçu une portée de chatons à euthanasier, parce que les proprios de la mère ne voulais pas payer la stérilisation de leur chatte. Le deuxième, je l’ai recueilli parce qu’il allait aller à un refuge si les proprios de la mère ne trouvaient pas un adoptant avant les vacances. Mes 2 amours n’étaient pas prévu, je les ai pris pour leur bien, et je ne le regrette absolument pas, je sais qu’ils sont heureux et qu’ils ont tout mon amour.
Si ne serait-ce qu’une personne m’a lu sans penser que je racontais n’importe quoi en plaidant la cause de l’expérimentation animale, alors j’aurai servi à quelque chose et je n’aurai pas seulement été un défouloir, même si il y a encore beaucoup de travaille à faire pour que stop cette boucherie.
Tout ceci ne m’empêchera pas de continuer à cliquer comme je le fais depuis 2 ans pour tous ces bouts de chou, mais en silence.
petite nathalie, merci pour votre témoignage, nous faisons ce que nous pouvons et parfois nous sommes radicaux mais à aucun moment, ne pensez quoi que ce soit qui vous fasse du mal, ce n’est pas utile. Sachez que nous, les clic-coeurs ne sommes pas toujours bien informés et parfois répondons à l’emporte-pièce mais la chose qui nous unit c’est l’amour de la vie, l’amour des autres et des animaux en particulier. Je suis convaincue qu’à bien lire votre commentaire, personne ne vous en voudra car chacun comprendra que vous n’avez révélé cette activité que dans le souci de plus de clarté. Et vous avez eu raison mais ne soyons pas dupes, nous sommes souvent lésés dans notre bonne foi. Les grands capitaux ne font pas de cadeaux. Aucune expérience sur les animaux n’est justifiée. Même avec une bonne réglementation;
Bonsoir Nathalie,
il est clair que votre témoignage est important car il reflète un partie de notre société de consommation et il me semble qu’il est utile de l’avoir exprimé.
Mais il y a des alternatives à la vivisection toutes aussi efficaces même plus ! La vivisection n’est pas indispensable (surtout que notre patrimoine génétique n’est pas reflété par les animaux qui servent de cobayes; nos scientifiques peuvent tout à fait mener des expériences sur des substituts aux animaux ). La recherche n’est pas incompatible avec l’éthique animale. Il faut simplement le vouloir.
Pour le reste, je pense qu’il n’y pas à choisir entre l’être humain et l’animal. Au nom de quoi la vie d’un animal vaudrait-elle moins que celle de votre enfant ? En quoi le fait d’être humain nous autoriserait-il à utiliser des animaux comme bon nous semble pour notre propre intérêt ?
Nathalie, ce que je constate c’est que vous n’avez pas tenu le coup et vous n’avez pas accepté de CDI, chose qui devient pourtant extrêmement rare en ce moment, pour ne pas continuer à travailler sur des animaux.
Maintenant la directive de 1986 86/609/EEC a été révisée en septembre 2010, c’est vrai et cette révision, à l’époque, ne satisfaisait pas du tout les associations se battant contre la vivisection. il y a eu pas mal de pétitions à ce moment là. Les améliorations apportées n’étaient pas assez conséquentes, les méthodes alternatives pas assez abordées…
Le sujet est bien délicat et bien lourd. De prime abord, bien sûr, le refus est là catégorique mais si nous allons un peu en profondeur, sans parler de la médecine humaine, je pense à la médecine vétérinaire, nos boules de poils, nos animaux à nous, lorsqu’ils sont soignés, opérés pour diverses maladies, ne doivent-ils pas parfois leur vie à la souffrance de ceux qui sont dans des cages ??
Merci pour votre franchise.
Le CDI, je l’ai aussi refusé . Les souris, oui c’est lourd, oui si j’ai à choisir entre un boulot où je devrai tuer des souris et un autre non, je choisirai sans hésiter celui où il n’y a pas de souris. Qui aime tuer des animaux ? Pas moi en tout cas, ni mes collègues, même de la manière la moins cruelle possible, l’acte n’est pas fait sans émotions, même pour ceux qui continues. Si peut être un, mais lui, on va dire que je n’ai pas une très haute estime de sa personne, et heureusement, des comme lui ne sont pas la majorité de ceux que j’ai rencontrés.
Pour répondre à votre dernière question, je dirai même principe entre la médecine vétérinaire et humaine, et je vais vous poser d’autres questions :
Les vétérinaires qui vont soigner les animaux qui passent sur le site et notre chat qui nous cause soucis parce qu’il n’a vraiment pas l’air bien, vous croyez que la première fois qu’ils ont ouvert un chat ou un chien s’était après la sortie d’école, le notre ? Qu’on va les laisser soigner des animaux alors qu’ils n’en ont jamais touché de vrai avant ? Tous ce qu’ils savent sur comment marche le corps de Gallilée et les autres, comment a-t-on pu l’apprendre ? Les molécules utilisées pour soigner le corysa ou n’importe quoi, même le bête paracétamol, pour les développer, il a bien fallut savoir comment “le mal” agissait et sur quoi exactement.
Donc au nom de quoi la vie de tout ces animaux martyrs vaut elle moins que celles des animaux qui ont la “chance” d’arriver dans des refuges ou les nôtres, et qui se font soigner ?
Comment peut-on développer des systèmes de remplacement sans utiliser les vrais, les vivants avant, pour avoir le modèle ? On fait au petit bonheur la chance ? Les cellules en culture, humaines ou animales elle viennent d’où à votre avis ? Une cellule de peau sera différente d’une cellule nerveuse ou autres, on ne peut pas faire les études sur l’une et transvaser les résultats sur l’autre, même si elles ont le même ADN, elle sont différentes. Alors il y a les cellules souches, mais tout n’est pas encore au point, il y a du boulot encore la dessus (faites une recherche sur le site pubmed avec “Stem cell” (anglais pour cellules souches), la dernière publication que je vois date de janvier de cette année, et le nombre d’étude publiées dans le monde monte presque à 200 000 donc les chercheurs travaillent toujours dessus).
Je n’ai jamais dis que les lois étaient suffisantes et que le combat contre l’expérimentation animal était terminé ou vain ou encore qu’il n’en valait pas la peine, faut arrêter le délire (je ne vise pas vous Sophie). Mais dire, ya qu’à tester sur l’humain, l’air de dire c’est facile ya qu’à faire, combien d’entre vous ont là maintenant, spontanément fait les démarches pour donner leur corps à la sciences (en prenant le risque de voir des parties de votre corps devenir l’objet de blagues de mauvais gout entres étudiants en médecine) et combien sont prêts à accepter de tester des médicaments jamais testés sur un organisme humain entier auparavant ? Qui se porte volontaire pour être le premier ?
Tester sur l’homme, on le fait déjà, depuis longtemps. Combien d’organe humain issu de donneurs ayant donné leur corps à la science j’ai vu arriver au labo à n’importe qu’elle heure du jour ou de la nuit (pourtant on sacrifie bien des souris et des rats) ? Une dizaine peut être en 3 ans. Le problème qui pourrait exister en n’utilisant que l’humain, c’est le manque de donneurs/volontaires, comme pour le sang ou le don d’organe, voir pire, ce qui risquerait d’entrainer des dérives comme celles qui ont eu lieu au siècle dernier par exemple. Et déjà qu’il y a des labos peu scrupuleux qui ne respectent pas le peu de lois établis pour la cause animal, alors pourquoi ils n’y aura pas le même genre de problèmes avec l’humain ? L’homme a déjà prouvé qu’il en était/est capable.
Je me répète, mais utiliser des animaux, contrairement à ce que beaucoup croient, ça coute super cher, j’ai déjà eu une discussion avec un chercheur qui disait “si ça continue à augmenter comme ça, je passerai aux cellules, en plus c’est moins chiant, mais je devrai changer de sujet d’étude”. Et je ne pense pas être tombée sur le seul chercheur au monde qui pensait ça.
Ce n’était pas vraiment une question Nathalie, enfin si mais elle était plutôt destinée aux cliqueurs… Personnellement, je m’en doute bien, que les vétérinaires ont dû apprendre à soigner sur d’autres animaux et pas forcément morts.Le fibrosarcome du chat, je parle de çà puisque un des miens l’a développé, je me doute bien qu’il y a des études qui ont été faites ou qui sont encore et toujours en cours, je me doute bien que d’autres chats dans les cages ont eu et auront encore leur vie sacrifiée, d’ailleurs, je ne doute pas, j’en suis certaine. Pour pouvoir soigner, il faut comprendre le pourquoi du comment, et ceci n’est qu’un exemple de maladie parmi tant d’autres, mais cela, bon nombre de cliqueurs ici ne voudront pas le voir ou préfèreront éviter de se poser la question. Il n’y a pas que pour la médecine humaine que des animaux meurent tous les jours.
Eh bien moi j’ai reçu ce matin un email de Peta France qui disait qu’Air France avait annulé ce fameux vol, avec bien sûr le lien pour faire un don à Peta en disant que c’était pour ce genre de victoires qu’ils avaient besoin de nous… Je ne sais plus qui est vraiment la PETA :-((
je me suis fait exactement la même réflexion que vous Lola !
J’ai moi aussi reçu ce message et je voulais en copier un petit bout sur AA , mais comme vous l’avez déjà signaler , les administrateurs feront ce qu’ils jugent bon.
je suis étonnée car je viens de recevoir un mel de PETA qui dit que la campagne a réussi; Qu’en est-il vraiment ?
J’étais tellement heureuse de savoir que les singes n’arriveraient jamais dans la chambre de la mort ! Quelle horrible chose de savoir que ces pauvres bêtes vont subir des atrocités que l’être humain est capable de leur infliger ! Honte, dégoût, tristesse, hypocrisie… ce monde me désole et me dégoûte au plus au point ! Mais quand est ce qu’enfin l’animal va être protéger et que les pouvoirs publiques vont réagir pour ces êtres vivants, sensibles, plein de sentiments, et désués de toutes méchancetés !
Dans tous les cas, restons soudés, tous ensemble, nous arriverons un jour prochain à faire bouger les lois en faveur de nos amis les animaux, tous les animaux !
bonjour, ce matin, l’association “PETA” annonçait que par suite d’énormes pressions, mails etc…. AIR FRANCE avait renoncé au transport des 60 singes destinés aux laboratoires. J’espère que c’est vrai car ce serait une bonne nouvelle. La question qu’on pourrait toutefois se poser est : 1) dans quelles conditions sont ils “parqués” en attendant de connaitre leur sort ? 2) que va-t-il leur arriver ensuite ?
J’ai écrit directement à Peta et contre toute attente car il est difficile d’obtenir une réponse…. voilà ce que je viens de recevoir :
“Bonjour,
Le transport des 60 singes par Air France vers les Etats-Unis du mercredi 1er février a bien été annulé en raison de la campagne ayant eu lieu cette semaine. En convainquant l’une des plus grandes compagnies aériennes du monde à faire marche arrière, ne serait-ce que pour une seule cargaison, cela témoigne de la puissance d’efficacité dont nous sommes capable quand on passe à l’action, et cela nous aide à construire un capital social ainsi que le dynamisme nécessaire pour gagner cette campagne jusqu’au bout.
A l’heure actuelle, nous n’avons pas de preuve montrant que la cargaison a été effectuée ultérieurement par Air France ou par une autre compagnie (et il s’agirait obligatoirement d’Air France parce qu’aucune autre compagnie aérienne ne transporte de primates en direction ou en provenance de l’île Maurice). Certains suggèrent que cela a été le cas, et nous faisons de notre mieux pour déterminer si cela est exact ou pas, et nous tiendrons chacun informé dès que nous aurons une information vérifiée.
Qu’il y ait eu ou non une autre cargaison de singes après celle que nous avons réussi à annuler, Air France continuera d’agir ainsi jusqu’à ce que le public les convainque d’arrêter. Il est donc très important que tout le monde continue de les contacter pour leur demander d’adopter une politique contre le transport des primates destinés aux laboratoires. Je vous invite à signer l’appel à l’action sur le site de PETA Etats-Unis : secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3888
Merci de l’intérêt que vous portez à PETA France et à la lutte pour les droits des animaux.
Cordialement,
L’équipe de PETA France
petafrance.com
PETA France
6 Place de la Madeleine
75008 Paris
Suite à votre message, je leur en ai envoyé un mail aussi, en premier lieu, j’ai reçu un mail “automatique” expliquant leurs différentes façon de répondre, et entre autre pour le sujet qui nous préoccupe il est écrit : “: Il se peut que vous receviez un formulaire de réponse automatique si l’objet de votre e-mail correspond à un sujet dont nous avons reçu une quantité immense de courriers. Ceci nous permet de disposer de notre temps le plus efficacement possible pour aider les animaux, et de vous offrir un retour avec de l’information le plus rapidement possible. Si vous estimez que la réponse est insatisfaisante ou inadéquate, merci de nous renvoyer une nouvelle requête ayant pour titre de l’objet « NOFORM », donc en second mail j’ai reçu exactement le même courrier.
Perso je reste très inquiète, car à ce jour ils ne savent pas pour autant où sont les 60 singes… du moins c’est ce que j’en déduis du courrier …
COPIE DE LA PARTIE DU MAIL MAIL RECU DE PETA CONCERNANT AIR FRANCE QU EN EST IL EXACTEMENT ???????? MERCI
Cher ,
Après avoir reçu environ 68 000 e-mails, des milliers de messages sur Facebook et Twitter, et des centaines d’appels téléphoniques de la part de gens emplis de compassion comme vous, Air France a annulé ses plans de livrer 60 singes vivants provenant d’Afrique aux mains d’expérimentateurs. Cette merveilleuse nouvelle démontre le pouvoir de PETA et de ses associations affiliées.
Avec l’aide des sympathisants de PETA, qui ont répondu à notre appel à l’action et ont aidé à arrêter le projet d’Air France de livrer 60 singes vivants en provenance d’Afrique aux mains d’expérimentateurs aux États-Unis, nous voyons déjà un bon départ pour 2012. Avec vous à nos côtés, notre travail ne peut que prendre de la force et plus d’animaux peuvent être épargnés des maltraitances et des souffrances.
Sincèrement votre,
Ingrid E. Newkirk
Fondatrice
PS Les membres de PETA ont été la force soutenant tout notre travail au cours de l’année passée. Allez-vous faire en sorte que 2012 soit une année encore meilleure pour tous les animaux en rejoignant PETA dès maintenant ?
Oui, j’ai reçu le même mail ce matin , que j’ai partagé d’ailleurs !!!!
Honte à l’être humain, menteur, hypocrite et lâche, abreuvé par la soif de pouvoir et d’argent, au détriment de vies animales, voués à la mort dans des souffrances telles, si insoutenables, si abominables et qui reflètent dans toute son horreur le visage de l’être humain, son côté le plus sombre, celui du plaisir sadique et du manque de conscience total, de l’être au cerveau dérangé.
Honte aux éleveurs, Honte à Air France, Honte aux “scientifiques”, Honte à toi, L’homme, toi qui te sens si supérieur alors que tu n’arrives pas à la patte du moindre animal sur Terre.
Petit coup de gueule du matin, dslé…..
@Emilie je partage votre coup de Gueule ! honte à ce genre de déch*** humains !!
moi aussi je partage